Category: фантастика

Category was added automatically. Read all entries about "фантастика".

портрет

(no subject)

У моей подруги А. дома нет света. Я вспомнила "Занимательную физику" Перельмана и предложила сделать лучины из палочек для суши. Получилось.
И вот сидим мы, лучина чадит, пьем чай из кружек тонкого фарфора, А. жалуется на свекровь и вдруг выдает потрясающую теорию.

- Ты ведь замечала, что есть люди, которые вызывают оторопь, отторжение своей грубостью, косностью, узкими горизонтами, отсутствием этики?
- Быдло?
- Ну... что-то такое. Грубые, без горизонтов, живущие инстинктами... как крестьяне у Мопассана. Так вот, просто у большинства людей развито "Я", Личность, и они общаются друг с другом на уровне "Я". А у этих людей "Я" так и не развилось, поэтому они общаются на уровне лимбического мозга, самого древнего. Это "Оно". "Я" некомфортно коммуницировать с "Оно".

У меня был эффект как в книге Берджесса "Заводной апельсин", когда Алексу из-за звуков красивого женского пения кажется, что в помещение залетела птица, и мурашки по спине.
портрет

(no subject)

Между тем, оказывается, на днях умер, уснул во сне Харлан Эллисон, единственный писатель-фантаст, которого я могла читать не через силу, а с настоящим интересом. Ни Рэй Бредбери, ни Роберт Шекли меня не вообще торкали. Ааа вот Эллисон! Инфернальная фантазия, способная разрезать сознание. Одни названия рассказов чего стоят. Больше всего, конечно, в свое время впечатлил "Хочу кричать, но у меня нет рта". Это какой-то концентрат эллисоновской философии. Порой мне кажется, что мир АМ - это как раз и есть реальность, в которой мы все живем.

Просто отрывок.
"Я представляю собой мягкую, студенистую массу немалых размеров. Я круглый, безо рта, с пульсирующими белыми отверстиями вместо глаз. В отверстиях – туман. Руки превратились в резиновые отростки. Вместо ног – бугорки из мягкой скользящей субстанции. Когда я передвигаюсь, то оставляю за собой влажный след. Болезненные пятна серого вещества то появляются, то исчезают на моей поверхности, будто откуда-то изнутри меня пытается пробиться луч света.

Внешне я представляю собой немое ползучее существо, совершенно несхожее с человеком, настолько похабную на него пародию, что человек кажется еще более отвратительным, чем он есть.

Внутренне я здесь одинок. Здесь – под материками и морями, в чреве компьютера, который мы создали потому, что не могли сами справиться со своими проблемами, ибо наше время истекло, и мы бессознательно верили, что компьютер сделает это лучше".

...

Ну, и спасибо за идею "Терминатора".

портрет

(no subject)

А может быть, вампиры закрывались на день в гроб не потому, что боялись солнца, а потому, что были интроверты, и интенсивное общение их заебывало?
портрет

(no subject)

Мне кажется, люди часто путают любовь и привязанность. Выдают привязанность за любовь - и окружающим, и себе.
А я не стесняюсь признаться, что да, сплю с некоторыми людьми из-за привязанности. Но зато это очень сильная привязанность, и она ничем не хуже. Симпатия, восхищение, благодарность - можно много чего испытывать и чувствовать себя вполне счастливо.
Наверное, у меня какая-то фригидность в плане любви. Нет, я испытывала ее проблески в какие-то моменты, но это не оставило позитивных впечатлений, какая-то дурь, неуправляемая страсть. Я не люблю неуправляемость, мне неинтересно. Это как забраться на слишком сложную гору, даже не самую высокую, просто сложную, и сдуру съехать с нее на лыжах. Сидишь потом и материшься - ну вот зачем я?! Хорошо, что жива-здорова осталась, не поломала кости.
Привязанность гораздо уютнее, созидательнее и честнее.

Люди боятся сказать себе многие вещи. Не только про привязанность вместо любви. Что живут по расчету, что никогда у них семьи больше не будет, что детей заводить поздно. Или что они херовые родители. Разные варианты того, что осознать не хочется.

Я недавно спросила одну девушку: "А ты допускаешь, что никогда больше не выйдешь замуж и что взаимной любви в твоей жизни больше не будет?"

По ее лицу я поняла, что такого варианта не было. Но ведь он есть.
портрет

"А моя-то жена сосет лучше!"

Многие, наверное, видели эту ссылку с фотографиями, показывающими жизнь в Советском Союзе без прикрас (причем я вот не скажу, что это безумно угнетающе, безумно угнетающе – это потоки говна в «Трудно быть богом»).

http://www.adme.ru/illustration-and-photography/fotografii-za-kotorye-avtorov-uvolili-s-raboty-654455/

4380255-R3L8T8D-650-6f65a91c87d815283e6c80e53ce1f47f04a16d47_707

Изумил меня коммент, увиденный под записью с этой ссылкой.

«Максим Каракулов То что фотографии документальные, а не постановочные, не снимает с автора ответсвенности за то, на какие именно стороны жизни он обращает свое внимание, к чему взывают его работы. Ведь жизнь многообразна: от художника зависит, что именно он выберет из этого многообразия, на что вдохновит и куда поведет. Я могу понять, за что невзлюбило КГБ этих художников.



Моя жена Дарья Каракулова непрерывно снимает все вокруг себя. И там, где другие видят уныние, она обнаруживает красоту. Многие люди, посмотрев на фоторепортаж Даши, удивляются тому, что живут в таких красивых городах они, оказывается, живут».



Что тут скажешь?
Многие люди живут по принципу "Кого ебем, того и хвалим" и не видят в этом ничего зазорного. Так бывает.

(Видала я эту Дарью Каракулову. И ее бложек читала. Газета «Правда» советских времен по ней плачет. Хотя… даже там нашлись бы корреспонденты куда талантливее).